L’ADSL myope de trop regarder ses propres affiches ?

Petite interprétation fumeuse et lapidaire de celles dont je suis capable :

• Il était une fois Napster créant le peer-to-peer et le besoin de télécharger beaucoup de gros fichiers.
•  Par modem télécharger des chansons gratuitement coûte très cher.
• Arrive l’ADSL qui dit : « téléchargez plus vite » et met sur sa bannière « Haut Débit » pour faire venir les téléchargeurs.
• Les téléchargeurs sont contents. Ils voient le bénéfice immédiat.
•  A force de voir Haut-Débit partout, le reste des utilisateurs, même ceux qui ne téléchargent pas, pensent que c’est ça qu’il leur faut sous peine d'être plouc. Le mythe du « Haut Débit » est créé.   

Mais voilà, ayant écrit « Haut Débit » sur ses affiches, l’opérateur finit par croire que c’est ça l’enjeu, que ce qui est important dans l’ADSL c’est le débit, que son métier par conséquent est Haut-Débiste. Il pense donc que l’avenir sera de fournir la même chose en mieux, donc plus de débit: demain le Très Haut Débit, le Très Très Très Haut Débit. 

Je ne dénie pas l'intérêt du Haut Débit. Mais si ce n’était pas le principal avantage de l’ADSL ?

Ce qu’a apporté l’ADSL ce ne sont pas seulement des débits plus importants que ceux dont nous disposions auparavant. La véritable révolution de l’ADSL a été celle d'offrir une connexion permanente: pouvoir envoyer un mail dès qu’une idée nous vient, travailler en discutant en IM, accéder spontanément à un document, à une information qui se trouve n’importe où. Cette connexion permanente transforme beaucoup plus les usages que le fait de disposer du haut débit. Il fait de la connexion une chose naturelle, indispensable, vitale. Elle crée un individu en réseau. 

D’un point de vue marketing, il n’aurait certes pas été imaginable que les opérateurs lancent l’ADSL en promettant simplement une connexion permanente à l’Internet. Peu de gens en auraient vu à priori l’utilité. La permanence de la connexion fait partie de ces choses (comme par exemple l’Internet ou la téléphonie mobile) auxquelles on s’accoutume, auxquelles on s’addicte, mais dont on ne soupçonne pas l’intérêt avant des les avoir essayés.

Posons donc le problème de la manière suivante :

• Si l’apport de l’ADSL est le Débit : la priorité serait d’apporter encore plus de débit.
• Si l’apport de l’ADSL est la permanence de la connexion de l’utilisateur: la priorité serait d’apporter encore plus de permanence dans la connexion de l’utilisateur.

A force de voir « Haut Débit » écrit sur leurs affiches, les opérateurs ont fini par penser que seul le débit importait. Ils se sont pour ainsi dire piégés eux même. Confondant un bête argument marketing opportuniste avec une vision à long terme.

Je dis ça, mais je me trompe peut-être.

Comments

[Rédigé par:hoax]

Merci, billet intéressant ! :) (soit diy au passage, j'adore c joli design !) ;)

[Rédigé par:Thomas]

Vision long terme = connexion permanente associée à la mobilité = ozone?

Personnellement, vous m'avez convaincu...

Je suis fasciné par le WIFI (mais je n'y connais rien). Je m'intéresse depuis peu aux hotspots (j'ai l'impression que l'on peut démarrer une activité avec des investissements réduits). Mais Ozone, c'est époustouflant et je pense que c'est réellement le futur. Il y a-t-il un moyen de participer à l'aventure?

[Rédigé par:Valek]

Charraf > Le mamouth serait il déjà en voie d'extinction? L'éléphant aurait prit sa place? Mais celà va t'il durer ?!

Nous savons déjà qui vaincra, il le sait déjà lui même.. Rat lala...

[Rédigé par:Thomas Papiernik]

La connexion permanente c'est effectivement l'apport de l'ADSL difficile à marketter.

L'autre avantage c'est le prix qui est devenu forfaitaire avec l'ADSL. Fini la facturation au temps passé... (Elle est de retour avec l'UMTS !)

Mais avec les contenus auto-produits (mail, vidéo, photo, P2P...), l'ADSL touche ces limites car pour le moment la voie de retour est Asymétrique.

Donc la prochaine étage, supprimer le A de ADSL !

--thomas

[Rédigé par:Ludovic Dubost]

100% d'accord, utilisateur du "haut-débit" depuis le lancement de cybercable qui n'avait rien d'un haut-débit au début, mais cela ne m'a pas empéché de laisser mon ordinateur allumé en permanence afin de pouvoir accéder à tout moment aux informations qui me plaisait.

Aujourd'hui, mon portable est ouvert sur ma table basse pour les même raisons.

Clairement, un progrès serait la pervasivité de la connexion hors de chez soi ou même chez soi.

Pour le "hors de chez soi", je repousse l'achat d'un mobile WIFI/GPRS/EDGE/UMTS jusqu'au jour ou la connexion sera flat-fee et que je pourrais maîtriser mon budget de connexion permanente. Un haut-débit mobile facturé au Ko n'a aucun interêt autre que booster la facture proportionnelement au débit et non pas proportionnelement à l'utilité.

Pour le "chez soi", je rêve parfois d'ecrans affichant mes informations. Pourquoi pas un ecran/tableau affichant des oeuvres d'arts et switchant au RSS ou au son en fonction des désidératas de son propriétaire (configuration) ou de l'environnement (personne s'approchant ou bruits ambiant).

Nabaztag pourrait remplir plus ou moins ce rôle avec le son, mais il faudrait ajouter de l'intelligence. Bien sûr cela n'est pas simple.

[Rédigé par:mat]

oui l'adsl a changé radicalement non seulement la vitesse de connexion mais la connexion en soi (permanence). Maintenant que cette permanence est établie que faire de plus? Par contre en ce qui concerne le débit, plus de débit va aussi tout changer : quand tu penses internet tu ne penses pas forcément à un moyen de faire passer à des amis les 4 gigas de photos que tu as pris lors de ton dernier voyage chez les zoulous. Demain si. Et ça aussi ça va être un changement radical dans l'usage que l'on fait d'internet, c'est à dire pas juste une source d'info et un échange d'emails mais une source d'info ET un moyen d'échanger tout ce qui se trouve sur ton disque dur sans difficulté.

[Rédigé par:OlivierM]

Je suis relativement d'accord. L'effet "connexion permanente" change tout. Et pourtant c'est pas vendeur.

Mais passer le 56K à 512K ca change quand même beaucoup de chose. Ca change en tout cas beaucoup plus de chose que passer de 512K à 2M, 4M ou 24M ...

[Rédigé par:Charraf]

Bonjour

Pourriez vous raconter l'histoire du rat et de l'éléphant

merci